Tots els que som mínimament sensibles -humans
en tant que ens contagiem de la tristesa i de l’alegria dels altres-, quan
observem el món amb una mica de detall, comprovem que la corrupció que hi veiem
a l’engròs, també regna en el món dels
detalls. La corrupció macroeconòmica és tan evident que ja no hi ha un ciutadà
decent que consideri els banquers com a homes dignes. Tanmateix ells són els
motors del món amb el seu constant lladronici. Però si no hi hagués una
corrupció microeconòmica i una profunda corrupció dels valors de la persona, no
haurien estat ni capaços ni valents per a convertir el món en aquest
cul-de-sac.
Al capdavall tots fem el que podem, tampoc no
ens enganyarem! Si aquí m’estalvio l’Iva doncs, ben vingut sigui, i si aquest
contracte el fem passar per... I a poc a poc s’omple la pila... Quan els
poderosos s’adonaren que el secret, la fórmula màgica, consistia a corrompre-ho
tot, aleshores ens feren creure en aquest món d’oportunitats, on tothom té una
formació de no dir ni demanar més, i on la iniciativa personal és l’únic
tresor. Ens digueren: “No miris a baix, pensa que vius en un món en el qual tot
són oportunitats. Els de baix han de ser a baix; només els bons pugen com
l’escuma en la copa del triomf”. I a la gent se li entendreix el cor davant
d’aquest món d’oportunitats, tanmateix sap prou bé que està en una guerra
contra tothom, des del company de feina, fins al llogater o banquer, el veí del
segon segona... Han estès arreu la ferum de la corrupció infecta de les financeres
i les grans companyies -on no hi ha un pam de net- fins a les relacions
personals.
Els banquers controlen la premsa, és a dir, el
pensament; encara que avui sigui més ajustat a la realitat, de dir-ne idiotesa (més
que pensament).
Els polítics són els beneficiaris de tota aquesta
corrupció (de forma barroera al sud d’Europa, i més sofisticada al nord –si no,
penseu a lloc al qual ha arribat el luxemburguès etílic, el protector dels
paradisos fiscals de la banca del seu país. Els banquers paguen molt bé als
seus servidors; robar els és molt fàcil-).
Aquesta corrupció fa impossible la democràcia;
res no hi ha més dolent que la demagògia, i avui la demagògia és de la més
baixa classe. I aquest és el problema més seriós que té Europa. No podem
renunciar a la democràcia, això és del tot evident en una ment una mica
enraonada, perquè és de fonament que el destí d’un poble el designi el poble, i
no un il·luminat sorgit en aquell poble o una súper-entitat desconeguda.
El problema bàsic que ha de resoldre una
eficaç democràcia és el valor del vot. No em refereixo a les demarcacions i als
problemes demogràfics intrínsecs en un sistema democràtic. Poso en dubte que
dos vots als quals donem el mateix valor, el tinguin. I aquesta és una qüestió
essencial, ja que si no entenem com cal el valor del vot, estem donant la més
gran importància a l’emissió del vot –un acte que és capaç de fer un nen que
camina- i no al fet clau pel qual es posa el vot a l’urna: allò que significa
–això ja no ho pot saber un nen-... Tothom em reconeixerà que el vot d’un
“ignorant” no pot valer el mateix que el vot d’un estudiant; no pot valer igual
el vot emès amb consciència, que aquell vot que és el que és, però que podria
haver estat qualsevol altre. No és un problema gens fàcil de resoldre. I consti
que en cap moment excloc del cens els “ignorants”. De fet, l’emissió del vot
–una persona, un vot- ha de ser universal, sense dubte. Ara bé, el valor
d’aquest vot és el que s’ha de posar en qüestió.
Votar és expressar l’acord de la teva voluntat
amb el projecte de futur que presenta un partit polític, i en el cas d’un
referèndum, la teva voluntat davant d’una qüestió molt concreta. Considerar que
l’exercici del vot és la defensa dels “meus” interessos, i que unes eleccions són
la suma dels interessos de tots, és no entendre res del que significa la
democràcia. A l’hora d’emetre un vot, l’única raó que ens hauria de pesar és el
millor per al conjunt de la nostra comunitat. Potser en un moment donat és
millor votar un partit que no és el teu ideològicament, però com el coneixes
prou bé perquè és el partit de les teves simpaties i desconfies de la capacitat
o de la integritat del candidat o del seu equip... No, no és fàcil la
democràcia. Però com s’ha imposat el criteri que cadascú ha de defensar els
seus interessos a l’hora de votar, hem convertit la política en un mercat, on
les més de les vegades els productes ja fa temps que s’han podrit als prestatges
i als magatzems.
El meu criteri i consideració és que la classe
mitja és la que ha de tenir més força i valor en el vot. Els pobres, els
treballadors, la classe baixa de la societat té menys recursos i per això
mateix menys coneixements; que quan un hom no té què menjar, li preocupa poc si
l’univers és finit, infinit o una al·lucinació. Els rics, els d’avui més que
els d’abans, solen ser uns perfectes “ignorants”, unes mòmies de la cultura, que
no han après el sentit profund de l’art i la cultura selecta que diuen estimar,
ja que el seu tarannà i la seva ofensiva riquesa, demostren que no n’han
comprès de la missa la meitat. I ja he escrit abans, que la democràcia ha de
ser defensada dels “ignorants”, que sempre són molt perillosos, i ja no dic, si
tenen poder, ja sigui amb diners o protecció, o bé amb titulacions acadèmiques,
que moltes vegades demostren més el grau de desconeixement de la matèria que el
seu coneixement... Són les grans paradoxes del nostre món modern!
Per això la classe mitja, formada per gent que
no ha hagut de patir per les necessitats bàsiques i que ha tingut accés a una
formació, és la més adient com a termòmetre d’una societat. El seu horitzó de
riquesa i el seu horitzó de pobresa els fa els més estables. I els projectes
que fan prosperar una societat es basen per damunt de tot en l’estabilitat. Els
projectes de les classes inferiors no són estables, perquè elles mateixes no
són homogènies, i ja hem vist com acaben les seves revolucions. Els projectes
de les classes superiors no són estables, perquè les bases tremolen en
l’heterogeneïtat de la classe mitja i les inferiors, i així, aquests projectes
acaben amb tiranies, que són les que fan estar-se rectes a les bases del
sistema.
Quan protestem per com està el món, per la
corrupció i per la complaença amb ella, sempre hi ha l’espavilat que ens diu
que el món sempre ha estat així, i que avui el món també és així, però més
bèstia. I ens ho diuen amb el to amb el que es pronuncia una malaurada
sentència irrevocable.
La realitat és una altra: són “ells” qui han
fet el món així, d’acord als seus interessos, més “seus” que mai.
Avui coneixem la realitat: els diners creixen
més on hi ha més corrupció. I de sempre, la corrupció té una cara afable, molt
agradable i és l’exhibició d’allò més d’allò més. El seu missatge és clar: Ens
farceixen de vanitat i avarícia arreu amb els seus altaveus publicitaris, que
això és l’únic que tenen, paraules sense contingut alçades de volum, ja que no
hi ha res que ens puguin oferir. Viuen en un món buit, per això són com són:
Éssers buits que han perdut l’ànima.
Les veritables raons que tenim per enfrontar-nos
a la supèrbia d’aquests pinxos són la llibertat i la dignitat. Si tolerem que
la irresponsabilitat i la indignitat ens plantin cara, haurem perdut l’última
batalla. I de moment ens la guanyen. Tots els corruptes surten lliures o amb
unes penes i sancions de fer riure (què has robat: 3 mil milions? Torna’n mig
miler i tots contents, i perquè no ho tornis a fer et condemnem a any i mig de
presó, que no compliràs si no reincideixes). I tots contents, menys els
estafats que es queden amb una cara que no es pot definir.
I la corrupció ja entra a les ànimes dels
nostres joves; i de ben joves.
No és fàcil ara enfrontar-se als monstres,
però cal deixar de viure engalipats per les seves mentides, deixar de consumir
els seu productes i tractar d’obrir noves formes de relació que deixin aquests
monstres obsolets i arruïnats –almenys en quant a poder real-.
La llibertat i la dignitat són les dues veritats
que s’afirmen en la negació:
No.
La Lagarde, la cap del front mafiós internacional, ha estat trobada culpable per un alt tribunal francès, culpable de “negligència” en un assumpte de no-res, el cas de donar al cap mafiós Bernard Tapie, quatre-cents milions d’euros quan era ministra d’economia. No res, una petita negligència... Per què us penseu que és on és? O no recordeu els seus antecessors?
ResponEliminaEl més graciós de tot, és que el Tribunal no li imposa cap pena ni sanció, i aquesta decisió judicial no apareixerà en els antecedents de la Lagarde. Tampoc no cal que tothom sàpiga que és negligent; suposo que serà per això... Sí, i penseu que si no l’arriben a tractar amb tanta consideració li podien haver caigut, agafeu-vos al seient: un màxim d’un any de presó i quinze mil euros de multa!
Després d’aquestes evidències, ja poden intentar de fer-me creure que la justícia és això!