Test d’Intel·ligència
https://t.me/OPERAC_ENJAMBRE/5248846
Avui m’he assabentat que Kill Gates, l’assassí Bourla, el paraplègic cerebral de Rutte, avui ‘secretari general’ de l’OTAN, i De Jonge, ministre holandès durant l’Holocaust, han estat denunciats a Holanda per sis víctimes de l’enverinament. En un començ, n’eren set, els demandants, però un s’ha mort – de què? Oi? -. El cas és que el Tribunal ha admès la demanda, malgrat les al·legacions dels imputats. El Tribunal és un petit tribunal, és a dir, és un dels reductes on encara pots trobar jutges. És per això que hauran admès el cas. Segurament, tot plegat acabarà en res, sigui perquè algun tribunal superior, si hi hagués sentència condemnatòria, els exculparà; sigui perquè els quatre criminals imputats poden fer callar els demandants amb bitllets falsos dels jueus. Molt de recorregut no hi veig. Per anar bé, caldria que cap dels demandants acceptés remuneració compensatòria i tots exigissin la condemna dels imputats per crims contra la Humanitat, que és el que dicta el sentit comú. Val a dir, que si hi hagués denuncies arreu contra els criminals de cada contrada, els jutjats es col·lapsarien, la qual cosa seria molt bona, en el sentit que es descobriria la mortaldat executada pels assassins sionistes. La notícia d’un col·lapse judicial pel nombre de denúncies, posaria en evidència què és el que ha passat, i potser, només dic potser, molts imbècils s’adonarien que han fet el ruc.
https://t.me/resurgente2020/60869
De tota manera, sempre és molt més efectiu, ‘jurídicament parlant’, que un damnat pels verins que estigui condemnat a morir per aquesta causa, exerceixi la justícia que els tribunals impediran. Posa’t que has de morir per culpa dels verins d’aquests criminals, no és de llei endur-te el teu assassí amb tu? Comprovem que arreu, cap ni una fiscalia ha obert investigacions quant a la matança; cap ni una, tot essent una realitat indiscutible l’augment desproporcionat de morts i que no es pot atribuir a altra causa que a la IMMENSA MENTIDA, així el nombre de morts sobtades, com el seguit de malalties que s’estan descobrint en els enverinats. Els estudis científics i les conclusions que demostren que no eren un producte mèdic sinó una arma biològica, són prou perquè els fiscals d’arreu comencessin les investigacions que haurien de portar tota la cúpula de l’Organització de Matances Sionistes (OMS), els seus finançadors i tots els responsables polítics, mèdics i mediàtics que han col·laborat en el genocidi, davant dels tribunals que només els poden condemnar a l’execució, en justícia, i encara que les lleis del país no regulin la possibilitat de la pena capital. Però la fiscalia no ho farà, la seva missió no és el manteniment de l’estat de dret (que significa ‘de Justícia’), sinó el manteniment i la impunitat de la criminocràcia (que és com ells entenen la Justícia, com el dret d’empara dels criminals). La presumpció d’innocència és un precepte màxim de la Justícia i el dret. Tanmateix, hi ha delictes on la presumpció d’innocència dels culpables és, senzillament, prendre’t per idiota. La presumpció d’innocència és un terme concebut perquè sempre s’hagi de demostrar sense cap dubte la culpabilitat de l’inculpat. I això està bé, jo no dic que no. El cas però, és que la majoria de casos en què la criminocràcia pot ser inculpada, l’enxarxat criminal és tant gran que resulta humanament impossible d’arribar al moll de la qüestió. Ho comprovem en tots els casos de corrupció, que resulten gairebé impossibles de resoldre, per com són d'inescrutables i inextricables. Això no obstant, hi ha un mètode infal·lible per a no haver de ser tu qui investiguis en un món enrevessat i molt complicat, sinó que els culpables hagin de demostrar la seva innocència. Aquest mètode consisteix a investigar els beneficis obtinguts pels criminals; ja que no hi ha cap criminal que treballi de franc, ni els filantrops amb les seves organitzacions no lucratives per a beneficis personals. Així doncs, l’assumpte és ben fàcil jurídicament. Cal investigar els béns dels criminals, estudiar-ne l’evolució en el temps, així dels beneficis i dels actes delictius, i us ben asseguro, que en quatre dies tots els criminals serien a presó o gaudint d’una nova vida. Podem posar l’exemple de Salvador Illa, el genocida espanyol de més 120000 espanyols (la dada fa temps que s’ha quedat obsoleta), entre ells, els 35000 ancians que féu matar amb els protocols letals que manava el seu ministeri d’extermini. Doncs, ja us ho asseguro jo, que no ha de ser difícil d’investigar els beneficis econòmics del criminal, i en quatre dies el MHFP de la Genociditat de Soroslàndia, no seria president, i si hi ha justícia, ni seria. Com ell, pots agafar TOTS ELS CRIMINALS QUE FAN POLÍTICA, perquè no n’hi ha ni un de sol que pugui justificar el seu patrimoni. La Justícia, certament, ha de ser molt respectuosa amb els innocents, però implacable amb els culpables. La Irene Montero, la psicòpata histèrica i analfabeta, ha passat de tenir sis mil euros al banc a tenir-ne sis-cents mil, un augment que no pot ser justificat amb els ingressos pel robatori en les instàncies del govern – el que els lladres anomenen sou -, per tant, és ella qui ha de donar la raó d’aquest augment patrimonial. Si ho fa, cosa que li ha de ser la més fàcil del món, aleshores no res; se li demana disculpes i, si cal, se la indemnitza i aquí pau i després glòria. Ara bé, si no és el cas, doncs, el patrimoni no justificat és expropiat i ella enviada a presó.
LA JUSTÍCIA MENYSTÉ EL DRET,
TANT, COM EL DRET ODIA LA JUSTÍCIA*.
LA GUERRA CONTINUA.
* Pels qui viuen en el món de la idiòcia, un exemple els ho aclarirà: Quan hi havia esclavatge als Estats Units, els propietaris podien matar els seus esclaus – desposseïts de tot dret -. La impunitat dels assassins estava emparada per la llei. Però, lògicament, la Justícia no hi té res a veure amb això, perquè la Justícia només ateny als dos únics drets naturals i inviolables: la vida i la propietat (en tant que extensió del jo). Tot el laberint d’incongruències que els jesuïtes i jueus anomenen dret positiu, és la teranyina que enverina el sentit comú i d’acord a absurds i privilegis, exonera els responsables, i en els més dels casos, condemna els innocents – que per això hi ha facultats de dret -. Josep Pla ja ens va deixar escrit que va abandonar la carrera de dret que volia que fes el seu pare, quan es va adonar que després de tres anys, ningú havia pronunciat encara la paraula Justícia. No és complex, és només fer servir la intel·ligència. Per això, tots els criminals i els polítics sempre parlen de drets, perquè la Justícia supera en molt les seves possibilitats mentals. Per concloure, la Justícia ha de ser magnànima i generosa, tanmateix, això només és possible quan l’harmonia social és general. Quan es viu en una claveguera farcida de rates i criminals, evidentment, la Justícia ha de ser la més demolidora i intransigent. Bona prova històrica és el fet que des que tenim estat de dret, no hi ha Justícia; i en canvi, quan no hi havia estat de dret, la Justícia, almenys, no estava desapareguda en combat; indubtablement, no era el paradís, però no era, ni de lluny, la immundícia actual.
P.S. El Cottolengo sionista a Alemanya:
https://t.me/ULTIMA_HORA/19595
Sense comentaris.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada